Оторванные от реальности и утопические мысли Пашиняна снимают с России бремя — СМИ

Армянское интернет-издание Medialab.am опубликовало интервью с научным сотрудником Центра цивилизационных и культурных исследований, политологом Нареком Сукиасяном «О результатах встречи Пашинян-Путин и достигнутых договорённостях станет известно в ближайшие недели».

После недавней встречи Никола Пашиняна и Владимира Путина стало ясно, что достигнута договорённость о том, что российские пограничники покинут ереванский аэропорт «Звартноц», а также (приграничные с Азербайджаном. — Ред.) Тавушскую, Сюникскую, Гегаркуникскую, Вайоцдзорскую и Араратскую области, но останутся на границе Армении с Ираном и Турцией. Как вы оцениваете эту договорённость? Что она даст Армении?

Отвечая на эти вопросы, политолог говорит:

«В целом, на данный момент результаты армяно-российской встречи кажутся довольно неопределёнными, поскольку, несомненно, вопрос пограничников был не единственным, который обсуждали два лидера. Ещё до встречи отмечалось, что накопилась большая повестка.

Предположительно, были определённые разногласия или острые углы, которые не удалось сгладить, может, всё ещё возможно, что будут достигнуты договоренности, а обсуждения по некоторым незавершенным вопросам будут продолжены. Возможно, именно по этой причине о результатах встречи не было предоставлено более подробной информации. Но не думаю, что нам нужно спешить. В ближайшие недели, пожалуй, станет известно, какие результаты и договорённости были достигнуты».

«Что касается ухода пограничников, которые были размещены вдоль армяно-азербайджанской границы, данный процесс можно рассматривать в контексте вывода российских миротворцев из Арцаха (армянское историческое название Нагорного Карабаха. — Ред.) или как его продолжение. Это говорит о том, что Россия оптимизирует своё присутствие в регионе. Полагаю, что наш регион не входит в круг жизненно важных интересов России, у неё таковые есть, в частности, на Украине. В то же время Россия также перепрофилирует своё присутствие (в Закавказье. — Ред.) не только исключительно силовыми методами, но и проявлением мягкой силы. К примеру, обсуждается возможность влияния на внутриполитическую жизнь Армении и Грузии», — отмечает Сукиасян.

По его утверждению, «Россия хочет использовать свои возможности для других, более оптимальных (геополитических. — Ред.) целей, там, где, по её мнению, есть больше жизненных интересов.

«Подобную политику можно рассматривать в контексте её более пассивной позиции в армяно-азербайджанских процессах, что снижает ответственность России. Если до сих пор власти Армении критиковали Россию за её бездействие или намеренное невмешательство в тот или иной вопрос, то сейчас, поскольку (армяно-азербайджанские. — Ред.) процессы проходят в двустороннем формате, обвинять Россию в чём-то бессмысленно. Наоборот, Москва уже может возложить вину за любую неудачу на обе стороны или конкретно на Армению, как случилось после вывода её миротворцев (из Нагорного Карабаха. — Ред.), когда это было мотивировано тем фактом, что Никол Пашинян на западных (переговорных. — Ред.) площадках признал территориальную целостность Азербайджана. Россия отказывается от своего физического присутствия и своей посреднической миссии, чтобы больше не нести финансовое бремя, возложенное на неё странами региона».

В другом интервью Medialab.am под заголовком «Армения, особенно после поражения, не в состоянии в одиночку быть гарантом своей собственной безопасности» международник Давид Карапетян, в частности, комментирует следующее заявление армянского премьера Никола Пашиняна: «Исходя из интересов нашей страны и в целях обеспечения своей безопасности, мы, в конечном итоге, приняли формулу о том, чтобы жить в нашем регионе без иностранной помощи и без иностранного покровительства».

«Мы имеем руководителя страны, который открыто ставит под сомнение государственность и существование Армении. Оторванный от реальности, он выражает утопические мысли. Имеем руководителя, который до сих пор не может ответить, почему мы всё ещё остаёмся в ОДКБ. Армения, особенно после проигранной войны, не в состоянии в одиночку быть гарантом собственной безопасности, не говоря уже о том, чтобы без иностранной помощи попытаться бороться против турецко-азербайджанского тандема».

«Если бы у нас был соответствующий военно-политический статус, а также мощная армия, которая могла бы позаботиться о собственной безопасности, — продолжает эксперт, — я бы сказал, что он (Пашинян. — Ред.) говорит очень разумные вещи и однозначно нужно руководствоваться вышеотмеченной формулой. Но, повторяю: Армения с имеющимся на данный момент военным потенциалом не может противостоять любым внешним вызовам. Такие страны, как наша, должны взаимодействовать хотя бы с одним государством-гегемоном: либо иметь союзнические отношения, либо быть в каком-либо военно-политическом союзе. Сейчас действующая власть пытается создать из Армении демилитаризованное государство, но у неё это не получается».

На вопрос о том, как он оценивает то обстоятельство, что Армения, по сути, напрямую, без посредника, ведёт переговоры с Азербайджаном, Давид Карапетян отвечает:

«Я сторонник любых двусторонних переговоров. Но в данном случае мы видим, что так называемые переговоры — всего лишь диалог, навязанный руководством Азербайджана. Алиев заявляет: „Переговоры ведутся на основе документа, подготовленного Азербайджаном“. Поэтому не может быть и речи о сбалансированных переговорах. Наше руководство пошло на это, и сегодня мы фиксируем односторонние уступки… Ряд стран приветствуют определённые двусторонние договорённости, но они не говорят, что приветствуют происходящий процесс без посредничества. Вопрос в этом. Данные страны отмечают — и это конфиденциальная информация — что нет никаких гарантий, что достигнутые соглашения в дальнейшем будут действовать. Но когда есть посредник — это серьёзный фактор, поскольку, образно выражаясь, сторонам некуда „бежать“».