Парламентские выборы в Грузии прошли с массовыми нарушениями, которые подорвали доверие общества и нарушили международные обязательства страны, заявило БДИПЧ ОБСЕ в итоговом докладе.
«Многочисленные проблемы, отмеченные в нашем заключительном отчете, негативно повлияли на честность этих выборов и подорвали доверие общественности к этому процессу», — сказал Эоган Мерфи, возглавлявший миссию по наблюдению за выборами 2024 года в Грузии.
Глава миссии полагает, что «для защиты демократических принципов, которые в настоящее время поставлены на карту в Грузии, крайне важно, чтобы власти срочно устранили все проблемы».
Премьер Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что доволен итоговым докладом БДИПЧ ОБСЕ по парламентским выборам. В его понимании, отчет подтвердил, что они были свободными и конкурентными.
Кобахидзе подчеркнул, что БДИПЧ ОБСЕ говорит лишь об «отдельных инцидентах». Критические замечания, в том числе по тайне голосования, есть, но так происходит и в других странах, подчеркнул Кобахидзе.
Премьер выразил готовность к сотрудничеству с БДИПЧ ОБСЕ для выполнения рекомендаций, представленных в заключении.
EADaily сообщало, что мониторинговая миссия Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ) сразу после выборов 26 октября опубликовала результаты мониторинга выборов в парламент Грузии, в котором фактически признала победу «Грузинской мечты». Координатор миссии ОБСЕ Паскаль Ализар на специальном брифинге отметил хороший уровень организации выборов.
«День голосования в целом был организован и администрирован хорошо, и у избирателей был широкий выбор благодаря разнообразию политических голосов», — заявил Ализар.
Однако он перечислил ряд проблем — обстановка была напряженной, тайна голосования часто нарушалась, имели место процедурные несоответствия и нарушения. Ализар также сказал «о фактах запугивания и давления, которые негативно повлияли на избирателей, и это негативно сказалось на процессе». Он отметил и «дисбаланс в финансовых ресурсах» участников выборов и противоречивые законодательные изменения.