«Железный купол» Трампа: американский «Кипат Барзель» или новейший комплекс ПРО?

Как известно, буквально сразу после инаугурации президент США Дональд Трамп сделал ряд резонансных заявлений, в том числе о разработке перспективного тактического противоракетного комплекса «Железный купол» (Iron Dome). Название ввело западные и российские экспертные сообщества в заблуждение относительно происхождения комплекса.

С одной стороны (учитывая мощное израильское лобби в кругах Республиканской партии, симпатии Трампа к Израилю, а также информацию о подготовке новой администрации к возобновлению военной поддержки Тель-Авива), речь может идти о более масштабной локализации производства в США уже известных израильских противоракетных комплексов Iron Dome («Кипат Барзель»). Как известно, в конце 2023 — начале 2024 года американская корпорация Raytheon и израильская Rafael Advanced Defense System создали совместное предприятие R2S с производственными мощностями в штате Арканзас, специализирующимися на производстве зенитных ракет / противоракет Tamir (с присвоенным названием SkyHunter для подразделений Корпуса морской пехоты США).

Производительность нового предприятия способна не только удовлетворить объёмы поставок для ЦАХАЛ противоракет Tamir на случай крупных эскалаций на Ближнем Востоке с участием Ирана, но и обеспечить ускоренное насыщение аналогичными противоракетами SkyHunter подразделений КМП США.

Возникает вопрос: какой спектр задач будет возложен на американские ПРК Iron Dome? В своей речи Дональд Трамп утверждал, что данные комплексы потребуются для защиты территории США. Утверждение уже вызывает ряд вопросов военно-технического характера.

В частности, хорошо известно, что противоракеты Tamir и SkyHunter адаптированы для перехвата преимущественно неманеврирующих неуправляемых и маломаневренных управляемых реактивных снарядов малой, средней и большой дальности, а также артиллерийских снарядов со скоростями полёта до 1500 м/с и высотой полёта до 12 км, в то время как их собственная скорость может достигать 700 м/с.

Как известно, главными (и, пожалуй, единственными) техническими козырями этих ракет является наличие активных радиолокационных головок самонаведения и твердотопливных ракетных двигателей с длительным периодом выгорания заряда. Активные радиолокационные головки обеспечивают перехват целей методом кинетического поражения (hit-to-kill), в то время как «долгоиграющие» твердотопливные двигатели позволяют не только активно маневрировать на траектории, но разворачиваться в противоположном направлении с сохранением скорости полёта 1900 — 2100 км/ч. Такой способностью обладают далеко не все современные ЗРК.

С точки зрения прикрытия стратегически важных объектов ВС США на собственной территории комплексы с подобными параметрами едва ли необходимы. Почему? Потому что ракетно-артиллерийские удары, к примеру, РСЗО Корпуса морской пехоты ВМС КНР могли бы произойти лишь в случае десантной операции на Западное побережье США или Гавайские острова. ВМС США располагают 23 сверхмалошумными многоцелевыми АПЛ класса Virginia, тремя схожими по шумности и потенциалу гидроакустических комплексов подлодками Sea Wolf и рядом авианосных ударных группировок, обеспечивающих прикрытие от любых десантных операций ВМС НОАК на ближайшую перспективу.

Что же касается наличия у Сухопутных войск США многоканальных зенитно-ракетных систем для отражения, к примеру, массированных ударов стратегическими крылатыми ракетами типа CJ-10 и DH-10 (в случае их запуска ракетоносцами H-6K по береговым объектам ВМС США), то здесь идёт речь о десятках батарей ЗРК NASAMS и NASAMS-2.

Не стоит забывать и о сотнях модернизированных истребителей F-15E Strike Eagle и F-22A, способных без особых трудностей работать по низковысотным китайским крылатым ракетам над Северной Америкой по целеуказанию самолётов дальнего обнаружения E-3B/G Sentry системы AWACS.

Следовательно, комплексы «Железный Купол» могут понадобиться Пентагону исключительно в двух случаях. В первую очередь, это прямое участие в конфликте в Азиатско-Тихоокеанском регионе (к примеру, на Тайване), где подразделениям КМП США определённо потребуется прикрытие от массированных ракетно-артиллерийских ударов со стороны китайских новейших РСЗО WS-2D, либо северокорейских KN-25. Каждая батарея «Железного Купола» с перехватчиками SkyHunter сможет отражать целые залпы из 24, 36, а возможно и 48 реактивных снарядов. Также при соответствующей программно-аппаратной оптимизации «Железные Купола» смогут с высокой эффективностью парировать удары БПЛА-камикадзе КНР и КНДР.

Во-вторых, модернизированные «Железные Купола» могут потребоваться США для отражения массированных ударов иранских БПЛА-камикадзе по стратегически важным объектам ВВС и ВМС США в Персидском заливе. В этом случае также потребуется модернизация многофункциональных РЛС EL/M-2084 по части алгоритмов обнаружения и сопровождения низковысотных объектов у линии радиогоризонта с учётом переотражения электромагнитных волн от наземных объектов.

Также США могут рассматривать возможность развёртывания данных систем близ ядерных арсеналов в Германии и Великобритании (где размещаются ядерные управляемые авиабомбы B61−12) для прикрытия от наших БПЛА-камикадзе «Герань-2». Ведь Дональд Трамп уже успел заявить о готовности продолжения насыщения Киева вооружением в случае отказа Москвы от очередной сделки с Вашингтоном. А данная сделка без реализации поставленных в рамках СВО задач, как вы уже поняли, чревата для российской стороны катастрофическими последствиями.

Другими словами, комплексы Iron Dome могут потребоваться Пентагону исключительно для участия в спровоцированных им же масштабных конфликтах в АТР и Европе.

В то же время речь может идти и о символическом названии перспективного противоракетного комплекса «Железный купол», под которым может подразумеваться перспективная система эшелонированной ПРО, представленная как экзоатмосферными, так и эндоатмосферными перехватчиками.

К примеру, речь может идти о проектировании гибридного противоракетного комплекса , располагающего всем известными противоракетами SM-3 Block IIA для перехвата боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет на высотах более 80 км, а также противоракетами MIM-104F из состава комплекса Patriot PAC-3MSE.

Почему именно такая комбинация? Дело в том, что маневренные качества эндоатмосферных противоракет SM-6 Dual II в разы более посредственные, нежели у пэтриотовских MIM-104F. Обусловлено это отсутствием у SM-6 газодинамических поясов управления. Кстати, именно поэтому в ВМС США неоднократно задумывались об интеграции противоракет MIM-104F на эсминцы класса Arleigh Burke с соответствующей доработкой пусковых установок Mk 41.

Впрочем, в ближайшее время нам предстоит раскрыть ещё целый спектр небезынтересных разработок, задуманных новой администрацией в Белом доме.