$ 500 млрд на развитие ИИ: Маску «проще переселить всех в матрицу», чем возродить США

Интересный комментарий относительно намерения нового президента США Дональда Трампа инвестировать $ 500 млрд в развитие Искусственного интеллекта (ИИ) озвучил в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» 22 января доктор экономических наук, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ Станислав Ткаченко.

Эксперт, в частности, видит две причины для подобной инициативы Трампа. Первая: все более серьезное и очевидное отставание США от Китая в области ИИ. По словам Ткаченко, это ощущается и в бизнес проектах, и по количеству научных публикаций, и по численности ученых, занятых в этой сфере. Как отметил профессор СПбГУ, в США поняли, что они проигрывают Китаю в той сфере, в которой исторически были лидерами — в цифровой науке.

Вторая причина — это область пиара, «тема горячая и Трамп сразу попал в заголовки».

«Пока Трамп говорил о ста миллиардах. $ 500 млрд — это где-то там за горизонтом. Из этих $ 100 млрд реально просматривается где-то $ 25 млрд. Потому что рядом с ним (Трампом) стояли трое — два лидера IT-индустрии, а третий — японский банкир, банк которого находится в довольно сложной ситуации и, если поскрести по счетам, там может найтись 20, ну может 30 млрд долларов. Трамп сказал, что ни одного доллара из бюджета США на этот проект не запланировано», — поделился своим мнением Станислав Ткаченко.

Другой вопрос, поставленный экспертом: способны ли США принять эту модель ИИ в том виде, в котором его описал Трамп?

«Например, в США есть супер-коррумпированный, мафиозный, неуправляемый совершенно профсоюз докеров, который в течение 30 лет мешает использованию любой автоматизации в этой сфере, потому что им нравится, что их мало и они получают высокие доходы. Петербург, Новороссийск или Находка по сравнению с любым американским портом это верх технологического совершенства.

В США в некоторых регионах средний возраст электростанций — 70 лет. В США очень низкие стандарты жилищного строительства…

Железные и автомобильные дороги в США в ужасном состоянии. И Трамп ничего пока за два дня не сказал о том, что он хочет инвестировать в железные и автомобильные дороги, о том, что он будет повышать как-то индустриальную мощь США.

И, может быть, действительно для Маска и его компании проще переселить всех в матрицу, и пусть сидят люди на диване, едят чипсы, и к 40 годам теряют здоровье, чем реально заниматься возрождением страны.

Способность любого государства воспринять новые технологии она ограничена естественными параметрами», — подытожил Станислав Ткаченко.

Он сказал также, что в России развитием ИИ занимаются и «Сбербанк», и «Ростех», и «Росатом» и «собственно айтишные компании», и «эту сферу нельзя оставлять на откуп рынку».

«Управлять российской экономикой через 4 макроэкономических рычага — менять процентную ставку, резервные требования и валютный курс и так далее — нельзя, необходимо принимать какие-то более серьезные решения! Может возрождение Госплана на какой-то короткий период с четкими функциями было бы очень важным шагом», — отметил Ткаченко.

По его словам, в 1916 году, когда Россия вела I мировую войну, в течение всего года власти обеспечивали стабильный курс рубля по отношению к ведущим валютам мира, стабильную процентную ставку и контролировали инфляция.

«Это была модель — Государственный банк, правительство и Императорский двор. И эта модель работала», обратил внимание профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПБГУ Станислав Ткаченко.