«Фатальная недооценка рисков»: каждый выбор Украины только ухудшает её положение

«Украина пыталась отыграться, но выйдет из казино не только без своих денег, но и с большими долгами», — пишет в социальной сети основатель движения «Общество. Будущее» Роман Юнеман. По его мнению, особый драматизм новейшей украинской истории в том, что на каждой развилке, начиная с 2013 года, у этой страны был более выгодный выбор, чем она в итоге сделала.

«В компьютерной игре ты принимаешь решения на сюжетных поворотах, после чего попадаешь в ту или иную сценарную ветку. В случае Украины невидимая рука каждый раз делала тот выбор, который неминуемо вёл эту страну к нынешней чёрной пропасти.

— Украине было выгоднее подписать соглашение с Таможенным союзом, чем устроить Евромайдан, запустивший цепь роковых событий.

— Украине было выгоднее завершить Евромайдан выполнением соглашения оппозиции с Януковичем от 21 февраля 2014 года, чем разжечь новый раунд уличных столкновений, вступить в жёсткое противостояние с Россией, потерять Крым и получить протесты на юго-востоке.

— Украине было выгоднее пойти на уступки протестующим жителям юго-востока, дать гарантии русскоязычным регионам и самой РФ, чем получить вооружённый конфликт на Донбассе.

— Украине было выгоднее сразу дать Донбассу автономию в составе страны, которую требовали вооружённые «сторонники федерализации», чем получить Иловайский котёл и подписать Минские соглашения.

— Украине было выгоднее выполнить Минские соглашения и забрать ДНР и ЛНР на правах автономий с особым статусом, чем показательно их саботировать и получить прямую войну с Россией в 2022 году.

— Украине было выгоднее закончить прямую войну с Россией весной 2022 года подписанием Стамбульских соглашений, чем вступить в долгую войну на истощение.

— Украине было выгоднее закончить войну на истощение, напрямую договорившись с Россией, чем дождаться прихода к власти в США Дональда Трампа.

— Украине было выгоднее заключить первый вариант договора с Дональдом Трампом на 50% дохода с добычи полезных ископаемых и пользования инфраструктурой, чем дождаться второго предложения, где США забирают уже 100% дохода.

В моменте украинцам казалось, что нельзя идти на уступки и компромиссы, но следующие предложения всегда оказывались хуже предыдущих.

Карточный игрок проигрывает крупную сумму, а потом всю ночь пытается отыграться. Наступает утро, игрок уходит из казино без штанов, без квартиры, с неподъёмными долгами и желанием повеситься.

Он забыл, что в казино главное — вовремя остановиться.

Есть такое когнитивное искажение как optimism bias, «предвзятость оптимизма». Люди часто оценивают свои перспективы лучше, чем они есть на самом деле. «Авария — это то, что случается только с другими», «в моём доме точно не будет пожара», «я не тот человек, который утонет в реке». Важный эволюционный механизм, сохраняющий нашу психику здоровой. И в то же время — ошибка, которая приводит к фатальной недооценке рисков.

В случае Украины нет единого субъекта, который несёт ответственность за все принятые решения. А в отдельных эпизодах эти решения стали следствием стечения обстоятельств.

Но какими бы ни были реальные причины, тенденция такова, что каждый сделанный Украиной выбор только ухудшает её положение. И пока это правило сбоев не давало.

Шансов выйти из казино без долгов — уже нет.

Но выйдут, видимо, ещё и без штанов.»