Россия одержала локальную победу над Грузией, Украиной, Азербайджаном и Западом

Прошедшие в два тура президентские выборы в Абхазии, на которых победил Бадра Гунба, имеют далекоидущие последствия как для Закавказья, так и в целом для постсоветского пространства. Исход выборов также благоприятно сказывается и на положении России.

Значение выборов в Абхазии будет легче понять, если разделить последствия на две сферы: сферу российско-абхазских отношений и сферу отношений России со странами Запада и постсоветского пространства. Если обратиться к первой сфере, то можно сказать так: нынешние президентские выборы были своего рода референдумом, на котором избиратель мог проголосовать за сохранение Абхазии и союзнических отношений между Москвой и Сухумом, или за постепенный дрейф в сторону Турции с перспективой превращения в «Автономную республику Абхазия» в составе Грузии.

Именно со второй тенденцией ассоциировался кандидат в президенты Абхазии Адгур Ардзинба, бывший министр экономики, который несмотря на лукавые попытки уйти от обвинения в антироссийской позиции публично проговорился:

«И сразу переворачивают и говорят, что вот вы антироссийский. Так я всегда такой был».

Возникали резонные вопросы и относительно того, почему за время пребывания Адгура Ардзинба на посту министра финансов в 2015—2020 гг. в Абхазии не было экономического подъёма, зато стал развиваться майнинг криптовалют, требующий огромного количества электроэнергии.

Возникали вопросы и в связи с тем, что сторонники лидера «Абхазского народного движения» почему-то были замечены в конфликтных ситуациях с многочисленной Армянской общиной Абхазии. Данный факт был тем более странным, что в войне 1992−1993 гг. Абхазия выстояла не в последнюю очередь из-за того, что абхазов поддержали местные армяне и русские. А как известно, одной из стран, в которой сильны антиармянские настроения, является Турция, где проживает огромная абхазская община. Словом, было ощущение, что в случае победы Адгура Ардзинба начнётся процесс превращения Республики Абхазия в «Автономную республику Абхазия», особенно если учесть высокий уровень сотрудничества между Тбилиси и Анкарой.

При этом националистическая риторика сторонников Ардзинба и их противодействие инициативам, направленным на экономическую интеграцию Абхазии с Россией, противоречили самой идее, породившей современную Абхазию, потому что абхазы, армяне, русские и греки в конце 1980-х годов в основном были против выхода из СССР. Неслучайно 17 марта 1991 года 98, 6% жителей Абхазии, участвовавших в референдуме, проголосовали за сохранение СССР. Нет ничего более нелепого, чем пытаться уколоть частично признанную республику тем, что она не может жить без России. В конце концов, если население Абхазии, не желавшее развала СССР, самоопределилось, образовав независимую республику, то в рамках этой же логики самоопределения Абхазия при желании может стать субъектом РФ, как Адыгея, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия. Поэтому-то любые антироссийские идеи крайне опасны Абхазии.

Надо сказать, что Россия прекрасно понимает значение Абхазии. Потеря одной из постсоветских стран, где в лихое время жители выступали за единство СССР и не нападали на части Советской Армии — это было бы если не катастрофой, то уж точно серьёзным поражением. И новый куратор российско-абхазских отношений Сергей Кириенко, являющийся первым заместителем руководителя администрации президента, стал успешно изменять негативный тренд последних лет. На наш взгляд, самыми яркими результатами деятельности по изменению негативного тренда стали тестовый полёт из Внуково в Сухумский аэропорт 7 февраля и тестовый рейс электропоезда «Ласточка» из Сочи в Сухум 27 февраля. Эти два события стали сигналом, что Россия не собирается уходить из частично признанной республики. Наоборот, подобно многим другим сферам, абхазская тематика в связи со Специальной военной операцией и глобальными изменениями в мировой экономике и мировой политике получила второе дыхание, а вместе с ней и российско-абхазские отношения. Встреча 5 марта президента России Владимира Путина с президентом Абхазии Бадрой Гунба — яркий тому пример.

А какое же значение имеют прошедшие в Абхазии президентские выборы для отношений России с другими странами? Кроме Грузии, Украины, Азербайджана, громко объявивших о непризнании президентских выборов в Абхазии, выборы осудили на Западе — в Европейском союзе, Швеции, Латвии, Эстонии, Германии, Великобритании и других странах. Как известно, заветной мечтой всех политиков Грузии является так называемое восстановление территориальной целостности. И надо сказать, что на этот раз власти и оппозиция показали единодушие в отношении успешных действий России на абхазском направлении. Так, 28 февраля член оппозиционной партии «Гахария — За Грузию» Теона Акубардия заявила:

«Тогда, когда режим Иванишвили продолжает нападки на Запад даже из зоны стихии на западе Грузии, он по-прежнему молчит об очередных вопиющих фактах нарушения Россией суверенитета Грузии, таких, как прибытие первого железнодорожного поезда из Сочи в оккупированный Сухуми и о втором прямом авиасообщении из России… Тогда, когда режим Иванишвили молчал о незаконной передаче аэропорта Сухуми России в 2023 году, он принимал российские законы, тем самым готовя фон для изоляции от Запада против суверенитета Грузии. Теперь, на фоне этой изоляции, мы являемся свидетелями активизации атаки России на территориальную целостность и суверенитет Грузии, а в данном случае — коллаборации Иванишвили с врагом, с молчаливого согласия, против собственной страны. На фоне молчания МИД Грузии, мы призываем наших западных партнеров к соответствующему реагированию на эти шаги России, направленные против суверенитета Грузии».

Что и говорить: не могут радикальные грузинские евроатлантисты принять добровольный выбор жителей Абхазии в пользу сепаратного существования от Грузии и союза с Россией.

А ещё раньше, 11 февраля, так называемый глава Верховного совета «Абхазской Автономной республики» Джемал Гамахария заявил в связи с тестовым полётом из Внуково в Сухум:

«Мы не должны забывать, что это не только гражданский, но и военный аэропорт в соответствии с соглашением, подписанным Сухуми (грузинское название Сухума.-П.М.) и Москвой. Соответственно, абхазов туда вообще не пустят. Это будет общероссийский аэропорт, и не столько гражданский, сколько военный. Украинцы могут достать до Сочи, а в Ростове, по сути, аэропорт не функционирует — в этих условиях аэропорт Сухуми, а также морской порт Очамчире (грузинское название населённого пункта Очамчыра.-П.М.) очень важны для них. Итак, я уверен, что не только наше правительство обратит внимание на этот вопрос, но и международное сообщество, Европейский союз, НАТО должны обратить на это внимание, потому что война закончится, и эти военные самолёты будут направлены скорее против Европы и НАТО, чем против нас. Здесь будет серьёзная военная база».

В этом высказывании заключается весь политический антагонизм между постсоветской Грузией и Россией. В современной Грузии тон задают не П. И. Багратион и Мелитон Кантария, которые плечом к плечу с русскими сражались против агрессоров из объединённой Европы, а злобные холуи, готовые оказывать невоенную помощь ЕС и НАТО в борьбе с Россией и другими державами, бросающими вызов однополярному миру.

Отличился и спикер парламента Шалва Папуашвили, который в ноябре 2024 года откровенно обрадовался политическим беспорядкам в Абхазии (см. Грузия опрометчиво обрадовалась протестам в Абхазии). 1 марта в его записи в социальной сети были строки:

«Ключевым игроком в этой войне являются Соединенные Штаты Америки. Новая администрация получила народный мандат с твердым обещанием положить конец войне. Лучше, чтобы эта война закончилась с участием Америки, которая защитит Украину, чем без неё. Если США выйдут из процесса, Европа и Украина останутся один на один с Россией. Такова мировая политика. Подобные истории уже случались в прошлом и повторятся еще много раз. Страны имеют свои интересы и соответственно действуют, считают, рассчитывают, организовываются».

В общем, один из представителей «Грузинской мечты» опасается, что без США Европа и Украина не выдержат противостояния с Россией. Но если для Папуашвили на первом месте стоит Грузия, то почему он так боится за европейцев и «свидомых» украинцев? Разве Грузия не сможет нормально жить в случае исчезновения ЕС и Украины?

Естественно, что при наличии таких настроений в закавказской стране, а также с учётом продолжения сотрудничества Грузии с НАТО и стремления стран ЕС и Великобритании продолжить боевые действия, Россия просто обязана была сделать всё для того, чтобы в Абхазии, имеющей выход к Чёрному морю, выборы прошли как можно спокойнее и без неприятных неожиданностей.

Стоит также отметить одну любопытную деталь, связанную с региональной спецификой. Азербайджан не просто так осудил проведение выборов в Абхазии. 18 февраля на сайте издания caliber.az, лояльного официальному Баку, вышла статья Владимира Цхведиани «Выборы» в Абхазии: арменизация региона и этническая напряженность». Нас не должна вводить в заблуждение подпись под статьей, что «Взгляды и мнения, выраженные гостевыми колумнистами в своих авторских статьях, могут отличаться от позиции редакции и не всегда отражают её взгляды». Прекрасно известен пещерный уровень антиармянской пропаганды в Азербайджане, а также то, как в закавказской стране принято обвинять Россию в конфликтах на постсоветском пространстве. Если вспомнить о трёхстороннем формате сотрудничества Анкара-Баку-Тбилиси, охватывающем разные сферы, станет понятно, что Азербайджан был бы рад превращению Республики Абхазия в «Автономную Абхазскую республику» в составе Грузии через раскол общества по национальному признаку: прежде всего, через провоцирование абхазо-армянского конфликта, в чём были замечены сторонники Ардзинбы. Показательно то, как в этой ситуации повёл себя официальный Ереван. 19 февраля Министерство иностранных дел Армении ответило Первому каналу Грузии на вопрос о президентских выборах в Абхазии:

«Как неоднократно подтверждало высшее руководство Армении, мы однозначно признаём территориальную целостность Грузии».

В переводе с дипломатического это означает, что премьер-министр Никол Пашинян в рамках антироссийского разворота к Азербайджану и Турции готов предать абхазских армян. Другое дело, что активизация политики России на абхазском направлении привела к локальной победе над Грузией, Украиной, Азербайджаном и Западом.