Хочу начать с небольшого, если хотите, предисловия. Я наблюдаю за СМИ двух сторон продолжающегося в мире конфликта. Поэтому с абсолютной уверенностью могу сказать, что российские СМИ, в частности ТВ, гораздо более свободны, чем западные.
Из чего я исхожу? Российские телеканалы ежедневно отводят достаточно времени показу западных новостей, западному взгляду на конфликты в мире, особенно на украинский. В часовой программе минут 20 — прямые цитаты западных аналитиков и политиков. Причем сторонников Украины и Запада, но не России. Ничего подобного нет в западных СМИ. В лучшем случае они цитируют пару фраз Владимира Путина. Поэтому мы говорим об абсолютно однобокой, жестко цензурированной политике западных СМИ.
К чему я этого пишу? А к тому, что российское общество на основании новостей и политики, идущих с Запада, а точнее из Европы, абсолютно ясно видит, что ЕС и Великобритания готовятся к войне. Об этом говорят и многочисленные дискуссии в российских социальных сетях. Запад эту войну провоцирует, толкает Украину к эскалации и, самое главное, открыто говорит о введении войск на территорию Украины, грозя нанести удар ядерным оружием.
Я это не придумываю, вы это слышите сами ежедневно. А судя по вашим комментариям в соцсетях, вы тоже встревожены возможностью начала Третьей мировой. Войны, сцементированной русофобией Европы против России. И это мнение не только простых читателей.
Философ и общественный деятель Александр Дугин считает, что Евросоюз идет по пути саморазрушения, проявляя желание вступить в открытый военный конфликт с Россией. Он подчеркнул, что подобные шаги являются безрассудными и опасными. Зампред Совета безопасности (СБ) РФ Дмитрий Медведев признает наличие ядерной угрозы:
«Европейские придурки не признают наличие ядерной угрозы. Напротив, они начали снова трясти своими скудными стратегическими потенциалами».
Возникает очень важный на сегодня вопрос — насколько это все серьезно? Готовы ли страны Евросоюза развязать эту войну, есть ли у них лидеры, которые могут возглавить этот очередной поход на Россию, есть ли у Европы физические возможности вести такую войну? Это, мне кажется, наиважнейший вопрос на сегодня. Или же вся эта нынешняя общеевропейская суета является, как говорят гадалки, «пустыми хлопотами».
Давайте попробуем разобраться, почему мне все-таки кажется, что эти угрозы окажутся обычной либерастической трепологией.
И тут, на мой взгляд, главное, это понять, что представляет собой Европейский союз, потому что практически все войны были развязаны одной или двумя-тремя странами с харизматическим лидерами во главе. Лучший пример — Вторая мировая, начатая Гитлером и Германией. Справедливости ради надо сказать, что и противостоять ей смогла страна, во главе которой находился мощнейший лидер — Иосиф Сталин.
Европейский союз изначально представлял собой некое подобие Советского Союза. Структурно. Совершенно произвольно были взяты различные народы и территории и соединены в общую организацию. Что общего у Греции и Литвы, Португалии и Болгарии? Ничего. А если страны соединены искусственно, то и союз получается искусственный. Следовательно — недолговечный. В историческом исчислении.
Страна, развязывающая войну, должна быть культурным монолитом, каким была в начале 1930-х годов Германия. В культурном же пространстве ЕС господствует мультикультурализм, т. е. политика, направленная на полное разрушение многовековых культурных устоев, развитых культурных традиций. Политика, ведущая к некому усредненному аморфному состоянию.
Но это затрагивает не только культуру, но и общество в целом. Национальные партии, пытающиеся отстоять национальную идентичность, объявляются правыми, нацистскими и даже пророссийскими (это такой новый «критерий плохого» в европейских понятиях). Это происходит во всех отраслях жизни: в обществе и экономике, в промышленности и идеологии, в культуре и искусстве. Причем иногда такая политика носит причудливые формы. Хотя они и укладываются в модные в Европе теории разнообразия и инклюзивности.
Например, ставится задача на руководящие посты в руководство европейского сообщества набрать 50% женщин. Их уровень компетенции и профессионализма никого не интересует. Поскольку нет в Европе своих африканцев, то на руководящие посты продвигают «негров» — представителей Прибалтийских вымиратов: эстонцев, литовцев, латышей, финнов. Их компетенция в международной политике вызывает очень много вопросов.
При таком положении дел в ЕС, естественно, нет крупных политиков. Нет национальной идеи — нет настоящих лидеров. Сейчас эту роль примеряют для себя Макрон и Стармер. Или фон дер Ляйен. Но это жалкие тени таких политиков, как Де Голль, Аденауэр, Черчилль, Брандт, Тэтчер, Меркель, Шредер. А почему? Да потому, что за этими политиками была национальная идея, потому, что за ними были их страны, а не безликие «европейцы».
Сейчас ЕС — это корабль, который движется хаотично, без руля и ветрил. Корабль, потерявший капитана. Обычно капитан покидает тонущее судно последним, но нынешний капитан Запада понял, что управляет «кораблем дураков», и решил, что спасение собственной страны важнее, чем спасение европейского болота.
Что же остается на еврокорабле? В военной области: стоит Франции или Британии организованно послать войска на Украину, как последует удар именно по этим посланным батальонам. Как только в эти страны пойдут десятки «двухсотых», оба «наполеончика» не усидят в своих креслах и дня. В торговой области: Трамп — не дурак, скоро начнется период уступок отдельным странам, и раскол ЕС будет в вопросе пошлин, неизбежен. Корабль уже дал трещину и потопить его — вопрос времени.
Другими словами — предполагаю, что весь пар уйдет в гудок. А европейский корабль так и останется в своей гавани, до тех пор, пока не превратится из сУдна в суднО.
Так что я уверен, что вся эта имитация движений, эти глупые па под руководством франко-английских танцмейстеров — не более чем «суета вокруг дивана» ©. Третья мировая война не начнется от того, что какой-то глупый политик нажмет ядерную кнопку. Третья мировая война начнется, если какой-нибудь религиозный фанатик нажмет такую кнопку. Но это совсем другая история, и случиться она может в другом месте.