Госсовет Крыма разрешил Совету министров республики продать на открытых торгах 43 квартиры в Ялте на улице Руданского, ранее принадлежавшие украинскому миллиардеру Игорю Коломойскому. На аукцион выставляются более 3800 квадратных метров жилья с начальной стоимостью «квадрата» в 55 тысяч рублей. Согласована также продажа ряда других активов Коломойского в Крыму — пяти АЗС общей стоимостью 83,2 млн рублей, пансионата «Геолог» в Гурзуфе и еще более 31 объекта недвижимого имущества в Керчи на 19,8 млн рублей. Есть в аукционном списке и загородное детское учреждение оздоровления и отдыха в Алуште, нежилые здания в Симферополе.
Это уже не первый случай, когда крымские активы Коломойского выставляются на торги. Как сообщало EADaily, еще в октябре 2015 года было принято решение о продаже национализированного санатория «Форос», принадлежавшего структурам олигарха, с целью выплат клиентам украинских банков, вклады которых превышали 700 тысяч рублей. Но в случае с ялтинскими квартирами предпродажная подготовка заняла целых три года.
«Спешить с решением по имуществу украинского олигарха было нельзя. Прежде всего, новый регион плавно встраивался в нормативно-правовую систему РФ, что потребовало синхронизации огромного объема законов и подзаконных актов. Кроме того, все, что касается недвижимости и прав собственности — сфера очень щепетильная, ошибки в которой чреваты тяжелыми последствиями. В случае с недвижимостью в Крыму нужно было принять целый пакет законов, чтобы обеспечить абсолютную легальность решения. Это защищает Крым и Россию от последующих скандалов и обвинений», — отметил в комментарии для ФБА «Экономика Сегодня» замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк.
Однако эксперт уверен, что экспроприация имущества Коломойского, которого российский президент Владимир Путин как-то аттестовал как «уникального проходимца», в любом случае вызовет его возмущение — возможно даже, за этим последуют судебные иски. «Потому важно было обеспечить полную законность решения и не дать поводов для обвинений в „притеснениях“ и „грабеже“. В случае разбирательств в международных арбитражах позиции РФ должны быть защищены законодательно», — считает Никита Данюк.