Угасание национального самосознания без «диктата Москвы»: новый тренд в Армении

На постсоветском пространстве можно наблюдать одно поразительное явление. Бывшие союзные республики, отделявшиеся от СССР под предлогом борьбы с диктатом Москвы и национального возрождения, зачастую сталкиваются не только с социально-экономическими трудностями, но и с кризисом национальной идентичности.

На сей раз нас интересует Армения, которая ещё в советский период считалась весьма продвинутой в том, что касалось национальной самоидентификации. Собственно говоря, ради возрождения исторической Армении и воссоединения с Нагорным Карабахом «страна камней» и выходила из СССР. Но за десятилетия независимости случилась парадоксальная вещь: в независимой Армении, не живущей «под властью Москвы», почему-то сильно ослабело национальное самосознание. «Бархатная революция» 2018 года и её участники добились особых «успехов» на поприще борьбы с национальным самосознанием. Как стало известно 25 января, премьер-министр Никол Пашинян на встрече с армянской общиной Швейцарии заявил:

«Мы должны также вернуться к истории Геноцида армян, понять, что произошло и почему, как мы это воспринимали, через кого воспринимали… Как так вышло, что в 1939 году повестки Геноцида армян не было? Как так вышло, что в 1950 году появилась повестка Геноцида армян? Как так вышло? Мы должны понять или нет? Мы должны иметь отношение к этим темам или не иметь? Мы управляем своей идентичностью или не управляем? Здесь есть вопросы, о которых нужно говорить. Это фундаментальные вопросы, которые мы должны понять, чтобы мы решили эти проблемы. Мы должны понять нашу историю, должны понять нашу идентичность».

Надо сказать, что утверждение армянского премьера было очень странным, потому что термин геноцид был внедрён в 1940-е годы. Первым его употребил юрист Рафаэль Лемкин в работе «Axis Rule in Occupied Europe», вышедшей в 1944 году. Кроме того, Пашинян по сути маскирует отрицание геноцида, практикуемое Турцией, Азербайджаном и Пакистаном, задавая риторические вопросы. Премьер-министр Армении фактически внедряет турецкие нарративы, потому что в любом случае младотурок нельзя оправдать за убийства представителей армянской интеллигенции, проживавших вдали от линии фронта, — Григора Зограба, Сиаманто, Даниэла Варужана и других.

Как это ни ужасно, но нынешний армянский премьер имел подобное видение ещё много лет назад. 27 января Пашиняном были обнародованы отрывки из его тюремного дневника за 20 августа 2009 года. Вот часть из его рассуждений:

«И если умирать, то почему бы не умереть достойно? Почему армяне, которых гнали в пустыню, не атаковали и не уничтожили солдат, которые их гнали? По одной простой причине. Первые нападавшие на вооружённую охрану, скорее всего, были бы убиты на месте, а лишь те, кто последует за ними, смогут завладеть оружием охраны… Такой образ мышления делает геноцид возможным, это называется механикой геноцида. Невозможно подвергнуть какой-либо народ геноциду, если в сознании этого народа не активирована механика геноцида. Армянские погромы длились годами, но они готовились на протяжении многих столетий, и готовились не кем-то другим, а нами самими, как носителями механики геноцида».

От подобных рассуждений станет не по себе любому человеку, знакомому с историческими фактами. Опуская моральную составляющую, просто напомним читателям про роман Франца Верфеля «Сорок дней Муса-Дага», опубликованный в 1933 году и посвящённый обороне горы Муса-Даг армянами в 1915 году. Пашинян же явно специально старался предать забвению случаи обороны во время геноцида. Если армянский премьер так относится к трагедии собственного народа, то как же он тогда относится к геноцидам понтийских греков и ассирийцев, также осуществлённым младотурками и кемалистами?

При этом 25 января вышло интервью Пашиняна Общественному телевидению Армении, в котором, рассуждая про оружие, Арарат и Арагац, он заявил:

«Если мы будем говорить, что будем идти с картинкой Арарата, говорить, чтобы нам дали оружие, его никто не даст, потому что никто не хочет, тем более из-за нас, вовлекаться в конфликт с Турцией».

Если суммировать всё, сказанное им, то получится, что пашиняновцы предлагают отказаться от борьбы за признание и осуждение геноцида, а также отказаться от Карабаха ради «реальной Армении», чтобы помириться с Турцией и Азербайджаном. Вы спросите: а что в этом такого? Да, память о событиях 1915−1922 гг. должна волновать в первую очередь самих армян. Однако то, чем занимаются пашиняновцы, затрагивает большую политику, касающуюся всего региона. И то, что официальный Ереван агитирует за односторонние уступки в отношении Анкары и Баку, тоже имеет серьёзнейшие последствия.

Надо сказать, что ещё до второй карабахской войны 2020 года нынешний армянский премьер озвучивал совсем другие вещи. Например, 19 ноября 2019 года в ходе общения с российским журналистом Пашинян заявил:

«Его имя появилось с Сардарапатской битвы, в итоге которой была создана первая республика в истории нашего народа — Первая Армянская Республика в 1918 году. Между прочим, в той битве участвовал (если не ошибаюсь, Гарегин Нжде тогда был поручиком) ещё Ованес Баграмян. Они фактически бок о бок сражались за свою Родину, и в итоге Ованес Баграмян стал маршалом Советского Союза, дважды Героем Советского Союза. Т. е. для нас Гарегин Нжде и Ованес Баграмян имеют одинаковые истоки, как фигуры нашей истории. То есть они сражались за Армению, за армян, и они пытались и делали всё от себя зависящее, чтобы защитить свой народ от турок, которые организовали Геноцид армян».

Как видим, тогда армянский премьер на публике озвучивал общеизвестный факт об ответственности младотурок за массовые убийства армян в Османской империи. А почему же за минувшие годы всё так поменялось?

И здесь мы снова коснёмся лиц, имевших отношение к «бархатной революции» 2018 года. Пашинян получил власть из рук третьего президента Сержа Саргсяна и благодаря Республиканской партии Армении. Саргсян во время так называемой «футбольной дипломатии» 2008−2010 гг. пытался пойти на нормализацию отношений с Турцией, чтобы Армения вышла из-под российского влияния. Тогда это не получилось, так как Азербайджан потребовал от Турции решения карабахского конфликта в свою пользу. Третий президент Армении не мог на это пойти лично, поэтому в 2011 году на свободу вышел отбывавший наказание за организацию беспорядков 1 марта 2008 года Пашинян, имевший репутацию туркофила.

Пашинян и его команда до 2018 года спокойно занимались политикой. В то же самое время Саргсян и РПА активно пиарили Пашиняна, заодно активизировав сотрудничество с НАТО, развивали сотрудничество с Европейским союзом и всячески благоприятствовали деятельности западных НКО в стране. Одновременно ради культивирования недопонимания и недоверия к России (а на постсоветском пространстве недруги Москвы не делают различий между Российской империей, Советским Союзом и РФ) в обществе внедрялся культ Гарегина Нжде, памятник которому был открыт в Ереване 28 мая 2016 года при участии Саргсяна. Делалось это для того, чтобы жители Армении воспринимали Россию как страну, которая не сильно отличается от Азербайджана и Турции. Культ Нжде также позволял развивать в армянском обществе истерию по поводу Московского и Карского договоров 1921 года, причём армянские евроатлантисты действовали в отношении этих соглашений так же, как это делали польские, прибалтийские и украинские пропагандисты в отношении пакта Молотова-Риббентропа. Это позволяло уравнять Россию с двумя тюркскими странами, тем самым поставив на одну доску стратегического союзника с враждебными государствами.

И вот вам конкретный пример. Одним из известных евроатлантистов Армении является Давид Шахназарян — бывший глава Службы национальной безопасности, который уже после «бархатной революции» в декабре 2018 года был кандидатом в депутаты от Республиканской партии Армении, практически работая на USAID. 9 марта 2023 года Шахназарян был среди участников презентации книги Саргсяна «На передовой линии переговоров». При этом от этого человека, близкого к третьему президенту, уже в июне 2023 года можно было слышать выражение «российско-турецкий тандем». Шахназарян, неоднократно называвший Пашиняна «проектом Кремля», уже 15 июля 2023 года обвинил Россию в одобрении предстоящих этнических чисток в Нагорном Карабахе, которые осуществит Азербайджан (интересно, откуда у него была информация об этом?).

Иными словами, пропагандируемая пашиняновцами конспирологическая теория о том, что в антиармянском сговоре участвуют Россия, Турция и Азербайджан, была изобретена в кругах, близких к РПА и Сержу Саргсяну для разжигания русофобии в Армении. Сам же Пашинян, оказавшийся у власти благодаря третьему президенту и РПА, до 44-дневной войны маскировался под патриота. Ради этого он говорил о Нжде, геноциде и турецкой угрозе. Однако вторая карабахская война, а затем и военная операция Азербайджана 19—20 сентября 2023 года, осуществлённая по хорватскому сценарию (см. Армения провалилась в «хорватскую» яму) и при бездействии официального Еревана, позволили правительству Пашиняна перестать маскироваться.

Однако, агитируя население Армении к уступкам в отношении Азербайджана и Турции, пашиняновцы продолжают сваливать всё на других. В данном случае весьма показательно то, что заявил 22 января одиозный депутат Гагик Мелконян во время общения с журналистами:

«Отношения с ОДКБ уже заморожены, и мы уже потеряли Арцах (армянское название Нагорного Карабаха. — П.М.). Другое дело, если будет создана такая атмосфера, чтобы они снова вернули Арцах… это другой вопрос. Кто сдал, тот и вернёт… Арцах был сдан русскими в сотрудничестве с азербайджанцами».

Обратите внимание: Мелконян, известный своим туркофильством, всегда выступает не просто так. Как правило, он озвучивает антироссийские тезисы, которые не может озвучивать лично Пашинян. В данном случае нужно обратить внимание на то, что пашиняновец обвиняет в проигрыше не тех, кто правил в Армении до Пашиняна, а именно Россию. По интересному совпадению это идентично содержанию заявления Шахназаряна от 15 июля 2023 года, в котором вина за предстоящие этнические чистки в Нагорном Карабахе возлагалась только на Россию и Азербайджан.

Антироссийское заявление Мелконяна и протурецкие манипуляции Пашиняна также прозвучали после того, как поддерживаемая Западом и Турцией сирийская оппозиция свергла президента Башара Асада (при нём сирийский парламент признал геноцид армян) и после подписания Араратом Мирзояном и Энтони Блинкеном хартии о стратегическом партнёрстве между Арменией и США. А 27 января заместитель главы МИД Армении Ваан Костанян провёл в Дамаске переговоры с министром иностранных дел Сирии Асадом аль-Шайбани. О чём же это говорит?

Манипуляции с темой геноцида и «исторической Армении» являются составной частью геополитического разворота. Несмотря на вброс про евроинтеграцию Армении, истинная подоплёка заключается в том, чтобы Армения нормализовала отношения с тюркскими соседями не ради мирного сосуществования, а ради того, чтобы полностью перебежать в стан недругов России и Ирана. Для этого пашиняновцы, приведённые к власти Саргсяном и РПА, не только выполняют условия Азербайджана в отношении Карабаха, но и стараются закрыть тему геноцида армян. В рамках этих процессов идёт обработка армянского общества с целью оттенить и замять трагедию 1915−1922 гг. По замыслу армянских евроатлантистов и их покровителей, в национальном сознании армян геноцид в Османской империи должен быть заслонён военной операцией Азербайджана и этническими чистками в Нагорном Карабахе осенью 2023 года, причём таким образом, чтобы объектом ненависти был не Азербайджан, а Россия и её миротворцы. Соответственно, в случае реализации этого гнусного замысла Западом и его агентами влияния турки и азербайджанцы будут считаться союзниками Армении, а русские — заклятыми врагами.