«Обломки», падающие на НПЗ, и инструменты перехвата БПЛА, о которых не вспоминают

Как мы и предполагали несколькими месяцами ранее, получившие должную финансовую и научно-техническую поддержку со стороны европейских государств малые украинские оборонные компании поставили на поток производство широчайшего спектра низковысотных ударных БПЛА-камикадзе, оснащённых как классическими ДВС, так и малогабаритными турбореактивными двигателями.

Результаты беспрепятственного развития «малого сектора» ВПК противника мы наблюдаем уже едва ли не каждую ночь. Только со 2 на 3 февраля ударам БПЛА-камикадзе PD-2 и Ан-196 «Лютый» подверглись сразу два достаточно крупных предприятия нефтегазового сектора в Волгоградской и Астраханской областях — ООО «ЛУКОЙЛ — Волгограднефтепереработка», а также Астраханского газоперерабатывающего завода (АГПЗ). И это не говоря уже о ранее пораженных Рязанском НПЗ и Новошахтинском НПЗ, который только 19 декабря 2024 был восстановлен и вошел в прежний режим.

Речь идёт об ущербе в сотни миллиардов рублей. Не трудно предположить, что дальнейшая интенсификация подобных рейдов БПЛА-камикадзе противника на наши объекты энергетического сектора создаст сложности в пополнении топливных резервуаров, питающих транспортные компании и иные критически важные объекты.

Как мы уже неоднократно отмечали, для отражения подобных ударов все стратегически важные объекты должны быть прикрыты развитыми эшелонированными заслонами ПВО-ПРО на базе смешанных зенитно-артиллерийских и зенитно-ракетных батарей. Они могут быть представлены турельными зенитно-пулемётными установками 6У6 и ЯкБ-12,7 с тепловизионными прицельными комплексами в количестве 10 — 15 единиц, а также взводами ЗРК «Гибка-С» и «Тор-М2» в количестве 3 — 6 комплексов.

Все эти средства в обязательном порядке должны быть размещены на возвышенностях рельефа местности с высотами 25+ м, либо на быстровозводимых фермовых вышках для своевременного обнаружения и стабильного сопровождения низковысотных БПЛА противника. В таком случае вероятность уничтожения 20 — 30 дронов противника будет близка к 95%.

И надо отдать должное: в ходе отражения удара БПЛА-камикадзе ВСУ по энергообъектам в Волгограде и Алексине (Тульской области) развёрнутые близ данных городов войсковые ЗРК «Тор-М2» весьма эффективно отработали по нарядам вражеских дронов. И если над Волгоградом сбить все без исключения БПЛА не удалось (ввиду большой протяженности города и недостаточного количества ЗРК «Тор-М2»), то над Алексином работал полноценный взвод «Торов-М2» с 12 целевыми каналами и боекомплектом из 48 зенитных ракет 9М338К. Вполне ожидаемым результатом стал перехват всех вражеских БПЛА.

Что же касается нефтеперерабатывающих предприятий под Астраханью, Кстовом, Рязанью, а также под Энгельсом и в Татарстане, то в ходе осуществлённых за последние месяцы рейдов БПЛА-противника об эффективной работе средств ПВО, к сожалению, говорить не приходится. На большинстве опубликованных в ТГ-каналах видео можно обратить внимание лишь на рассредоточенную работу по дронам стрелкового оружия калибром 12,7 мм и 7,62 мм. Не фиксировалось даже работы расчётов ПЗРК «Верба», которые, кстати, позволили бы эффективно противостоять БПЛА-«камикадзе».

В итоге, можно было рассмотреть прямые попадания дронов по нефтеперерабатывающим установкам. Официальные же СМИ и главы регионов на своих ТГ-каналах вместо адекватного освещения сложившейся ситуации и степени угрозы в военное время продолжают убеждать в безупречной работе средств ПВО во всех тыловых районах. Для этого обывателю на регулярной основе и доносится «дежурное» объяснение относительно «падения обломков» на энергетические или промышленные объекты.

Но необходимо не оболванивать «обывателя» (что тоже непозволительно), а прорабатывать тактику полного пресечения этих ударов. Что для этого необходимо?

Правильно, — в первую очередь необходимо своевременно обнаружить приближающийся рой из десятков БПЛА-камикадзе и выполнить целераспределение. Для этого в паре-тройке десятков километров от крупных НПЗ и ряда промзон должны быть развёрнуты от двух до четырёх РЛС низковысотного обнаружения типа «Подлёт-К1», либо малогабаритных РЛС «Репейник».

Их операторы могут заранее на удалении 15 — 35 км обнаружить приближающиеся дроны и выдать целеуказание на унифицированные командные пункты «Ранжир-М» или «Поляна-Д4М1», откуда уже поступит целераспределение между отдельными комплексами «Тор-М2» или огневыми установками «Бук-М3» для своевременного развёртывания и перехвата. Также операторы РЛС «Подлёт-К1» могут выдавать целеуказание вертолётным эскадрильям перехвата БПЛА на базе разведывательно-ударных вертолётов Ми-28НМ или Ка-52М.

Как мы помним, о формировании первой подобной эскадрильи в Орловской области было заявлено ещё в 2023 году. Но что в итоге?

Ни о регулярном боевом дежурстве эскадрилий перехвата на базе Ми-28НМ (способных сбивать дроны ракетами «Игла-В» и «Вихрь-1», а также из пушек 2А42), ни о дежурстве радаров «Подлёт-К1» на всех критически важных направлениях информации нет. Также многие объекты даже не удосуживаются прикрыть расчётами ЗРК «Стрела-10М3» и ПЗРК «Верба», получающими целеуказание от РЛС «Гармонь». А это, уж простите, наиболее элементарные средства противодействия БПЛА-камикадзе, развернуть которые на дроноопасных направлениях можно в количестве десятков и сотен.

И вместо развертывания необходимо количества РЛС силами ВКС России народ вынужден самоорганизовываться. Так, опергруппа Рязанской области призывает население различных н.п. передавать информацию об обнаруженных дронах и направлении их полёта на портал «Радар.НФ». Всё это абсолютно правильно, но где же тыловой низковысотной радиолокационный контур Зенитно-ракетных войск, где патрулирование самолётов ДРЛОиУ А-50У ВКС России? Где РЛС низковысотного обнаружения дежурного режима «Каста-2Е2»? Ответа на данный вопрос по-прежнему нет…

А тем временем концерн «Калашников» готовится анонсировать на выставке IDEX-2025 перспективный гибридный ЗРК «Корона-Э» на базе комплексов «Стрела-10М3», «Сосна» и «Птицелов», который обладает весьма неплохим потенциалом в противодействии дронам противника благодаря использованию одновременно 2 типов ЗУР 4 методами наведения. Вот только есть один нюанс: поставок «Короны-Э» на критически важные дроноопасные направления в ближайшее время не планируется, ведь речь идёт лишь об экспортной версии ЗРК.