Политическая провокация: власти Армении пытаются столкнуть Россию с Азербайджаном

На фоне ухудшения российско-азербайджанских отношений, к информационным нападкам решили подключиться власти Армении, причём делают это синхронно, как это было в 2022—2023 гг.

1 февраля спикер парламента Армении Ален Симонян в ходе общения с журналистами сделал ряд громких заявлений. Одно из них касалось отношения к посредничеству России между Арменией и Азербайджаном:

«У нас есть плохой опыт в прошлом. В конце концов, есть много вопросов, ответов на которые до сих пор нет. Например, позиция России по вопросу азербайджанцев, вторгнувшихся на территорию Армении… Результаты их посредничества мы почувствовали на себе, на своих детях. Они (Россия) должны приложить гигантские усилия, чтобы убедить народ Армении в своей искренности. Потому что каждые 100 лет они приходят под лозунгом спасения Республики Армения, а потом ради большой выгоды превращают наших детей в разменную монету. А затем вновь приходят с добрым лицом и говорят: „Мы пришли спасти вас“. Извините, для меня это неприемлемо».

Обратите внимание: Симонян тоже решил устроить атаку на Россию, используя исторический дискурс. И если спикер парламента Армении обвиняет Россию в сокращении национальной территории Армении, то президент Азербайджана Ильхам Алиев 28 января обвинял Россию в том, что она с XIX века совершала преступления против азербайджанцев и помогала армянам (см. Почему Алиев обвинил царскую Россию в переселении армян в Азербайджан — мнение). То есть. если внимательно присмотреться к их заявлениям, то по сути они окажутся идентичными: для официального Баку и официального Еревана виновата прежде всего Россия.

Громким было и заявление спикера парламента Армении по поводу Карабаха:

«Первым, кто признал Карабах частью Азербайджана, был президент России Владимир Путин, и мы об этом говорили».

Выпады Симоняна можно опровергнуть, для начала обратив внимание на то, что написал премьер-министр Армении Никол Пашинян в статье, опубликованной в издании «Арменпресс» 10 февраля. В этой статье Пашинян написал:

«Я неоднократно заявлял и сейчас считаю необходимым разъяснить, что Республика Армения привержена достигнутой в Праге 6 октября 2022 года стратегической договоренности о том, что Армения и Азербайджан признают территориальную целостность и суверенитет друг друга на основе Алма-Атинской декларации. То есть Республика Армения признаёт территориальную целостность и суверенитет Азербайджанской Республики в рамках территории Азербайджанской ССР, а Азербайджанская Республика признаёт территориальную целостность и суверенитет Республики Армения в рамках территории Армянской ССР. Этот тезис уже обрёл юридическую силу в обоих государствах, поскольку в „Положении о совместной деятельности Комиссии по вопросам делимитации государственной границы и пограничной безопасности между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой и Государственной комиссии по делимитации государственной границы между Азербайджанской Республикой и Республикой Армения“, которое ратифицировано в обоих государствах, Алма-Атинская декларация зафиксирована в качестве базового принципа процесса делимитации границы между двумя странами. В том числе с учётом этого факта я несколько раз заявлял, что Республика Армения даже не ставит перед собой задачу возвращения военным путём более 200 кв. км территорий, которые являются неотъемлемой частью 29 743 кв. км международно признанной суверенной территории Республики Армения и в настоящее время находятся под оккупацией Азербайджана (выделено мною-.П.М.), поскольку вышеуказанное Положение в принципиальном плане уже решило этот вопрос и существует реальная и объективная возможность решить его в практическом плане в процессе делимитации».

Мы специально привели эту большую цитату, чтобы увидеть вопиющее несоответствие между обвинениями официального Еревана и реальными делами пашиняновцев. А мы видим, что Пашинян сам признался в том, что он и его партия не являются сторонниками миацума (воссоединения Армении с Нагорным Карабахом), так как признание Азербайджана в границах Азербайджанской ССР подразумевает признание суверенитета официального Баку над Нагорным Карабахом.

А как же в таком случае понимать претензии официального Еревана к российским миротворцам? А понимать это надо так, что Россия в 2022—2023 гг. благодаря действиям Баку и Еревана могла получить второй фронт в Закавказье. Из-за признания Пашиняном Карабаха территорией Азербайджана Россия оказалась в цугцванге. Сейчас пашиняновцы обвиняют российских миротворцев в том, что в условиях нападок со стороны карабахских активистов-пашиняновцев Артура Осипяна и Тиграна Петросяна и блокады, устроенной официальным Баку, российские миротворцы не ввязались в боестолкновения с азербайджанскими вооружёнными силами 19—20 сентября 2023 года, а российская армия не действовала в отношении Азербайджана так, как это было в августе 2008 года в отношении Грузии.

В наличии подобных обвинений в адрес миротворцев уже содержится политическая провокация. После того, как Пашинян 6 октября 2022 года признал суверенитет Баку над Карабахом, любые столкновения российских миротворцев с азербайджанскими вооружёнными силами на территории Нагорного Карабаха расценивались бы абсолютным большинством стран мира как военная агрессия России против Азербайджана. При таком сценарии развития обязательно произошло бы военное вмешательство натовской Турции, а арабские и мусульманские страны, до того сохранявшие нейтралитет, оказались бы на стороне недругов России. И если даже в отсутствии российских миротворцев в Карабахе Азербайджан, воспользовавшись крушением самолёта под Актау, развернул информационную антироссийскую кампанию с карабахскими и историческими мотивами, то что было бы в случае военного вмешательства России в сентябре 2023 года не сложно себе представить.

Что касается попыток представить дело так, будто конфликт в Нагорном Карабахе не имел никакого отношения к Армении, то они выглядят странно уже хотя бы из-за того, что 20 февраля 1988 года внеочередная сессия Совета народных депутатов НКАО одобрило решение «О ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР». А 1 декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР и областной Совет НКАО одобрили постановление «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха». Соответственно, весь многолетний переговорный процесс подразумевал признание независимости Нагорно-Карабахской республики, после чего она могла стать областью Армении. В этой связи было неплохо напомнить о заявлении президента Азербайджана от 7 октября 2016 года:

«На нас за закрытыми дверями оказывается давление с целью принудить к соглашению на признание независимости Нагорного Карабаха. Мы не раскрываем многие детали, потому что есть правила дипломатии. Азербайджан никогда не согласится на это».

Что касается президента России, то Владимир Путин 17 ноября 2020 года, отвечая на вопросы, заявил:

«…окончательный статус Карабаха не урегулирован. Мы договорились о том, что мы сохраняем статус-кво, на сегодняшний день существующее положение. Что будет дальше — это предстоит решить в будущем или будущим руководителям, будущим участникам этого процесса. Но, на мой взгляд, если будут созданы условия для нормальной жизни, для восстановления отношений между Армений и Азербайджаном, между людьми на бытовом уровне, особенно в зоне конфликта, то это создаст условия и для определения статуса Карабаха».

То есть Симонян по своему обыкновению солгал. Россия старалась отложить окончательное определение статуса Карабаха на более поздний срок, но Пашинян 6 октября 2022 года в Праге принял окончательное решение, чтобы вместе с Азербайджаном выдавить и армянское население и российских миротворцев, создав проблемы для России в Закавказье.

Сейчас это стало прошлым. Однако методы, использовавшиеся в отношении Карабаха, применяются пашиняновцами и в отношении границ непосредственно Армении. Обратите внимание: Симонян выдвигает претензии к России из-за нахождения азербайджанских войск на территории Армении, в то время как Пашинян открыто написал о том, что его правительство не собирается использовать вооружённые силы для освобождения территории от вооружённых сил Азербайджана. То есть пашиняновцы, сдающие территории и пропагандирующие примирение с Баку и Анкарой, требуют от России бороться за территорию Республики Армения. Тем самым они провоцируют столкновение России с Азербайджаном, на стороне которого будут Турция, Запад и мусульманские страны.

Однако это ещё не всё. В тот же день Симонян успел заявить о куда более высокой теме — о независимости:

«Я считаю, что азербайджанская сторона понимает, что независимость Армении, суверенитет Армении, будущее суверенитета и независимости Армении, а также суверенитет Азербайджана и его будущее очень взаимосвязаны, и это в наших руках. Сегодня у нас есть исторический шанс раз и навсегда решить этот вопрос и обеспечить нашим потомкам мирное сосуществование».

Это не что иное, как завуалированная пропаганда старого политического проекта, согласно которому страны Закавказья должны жить в добрососедстве и под покровительством Турции, чтобы вместе с ней находиться в конфронтации с Россией. Для Армении такой сценарий означает капитуляцию перед Анкарой и Баку, что мы и видим при Пашиняне.

Показательна ещё одна реплика Симоняна:

«Сначала речь пойдёт о грузоперевозках. Если пройдёт какое-то время, естественно, они будут ездить, и мы тоже. Так или иначе, это произойдёт. Два народа, живущие рядом, не могут вечно оставаться врагами. Им придётся торговать и обмениваться музыкой».

В этом высказывании заключается главная особенность пашиняновцев. Обвиняя Россию в современных и исторических бедах армян, они не просто капитулируют перед турецко-азербайджанским тандемом, сдавая всё, что можно, но и пропагандируют примирение с турками и азербайджанцами. Иными словами, армянские туркофилы-капитулянты пытаются втянуть Россию в столкновение с Азербайджаном, а сами тем временем подлизываются к Турции.

Впрочем, иногда диву даёшься, глядя на то, как пашиняновцы проводят с Баку скоординированную политику. Почти год назад, 21 февраля 2024 года в комментарии Vesti.az депутат азербайджанского парламента Расим Мусабеков заявил:

«Но Пашинян тормозит принятие решений в рамках ОДКБ и подготавливает выдворение, для начала, российских пограничников. Уверен, что как только армяне нормализуют отношения с нами и Турцией, российским пограничникам укажут на дверь».

Мусабеков оказался прав. А Симонян 11 февраля 2025 года, говоря о коммуникациях, заявил:

«Разговоры о коридоре в целом начались с того, что была цель — разместить российские ВС на этом коридоре, для того, чтоб они его контролировали».

Как вы думаете, почему пашиняновцы и азербайджанский депутат так единодушны в отношении российского военного присутствия в Армении?

У нас есть предположение на этот счёт. Как раз 11 февраля, когда Симонян устроил информационную атаку на Россию, министр образования, науки, культуры и спорта Армении Жанна Андреасян приняла посла Великобритании Джона Галагера. А произошло это на фоне усиления экономического и энергетического сотрудничества между Лондоном и Баку (см. Азербайджан подыгрывает Великобритании и Украине). Выводы делайте сами.