«На кривой козе за брюссельской капустой»: Пашинян рвется в ЕС и рвет с EAЭC?

Правительство Никола Пашиняна бьется в экстазе, предвкушая членство в Евросоюзе. Ослепленные брюссельским солнцем, власти отказываются признавать, что это не соотносится с реальностью. Но в России серьезно рассматривают эту тему. Кризис многовекторности Армении в Москве анализируют не по ощущениям, как любит говорить Никол, а с привлечением серьезного научного сообщества, изучая факты, статистику и законодательство, пишет в Телегам-канале «Военно-политическая аналитика» политолог Артак Саргсян.

По его мнению, ИМЭМО РАН очень вовремя подготовил аналитический доклад об Армении. В первую очередь экономисты-международники проанализировали путь геополитических изменений, которые пережила наша страна за время нахождения у власти Пашиняна. Здесь интересно, каким образом Никол свернул с многополосной трассы сотрудничества с евразийскими партнерами на скользкую дорожку евроинтеграции.

В 2019 году новоиспеченный премьер-министр Пашинян на заседании ООН в Нью-Йорке назвал Россию главным стратегическим партнером и союзником. Однако уже через пару лет армяно-российские отношения начинают стремительно деградировать. Ереван все чаще конфликтует и с другими странами ОДКБ, озвучив «заморозку» членства в организации.

Поражение в 44-дневной войне ввергло армянское общество в состояние шока, и, чтобы скорректировать этот фундаментальный провал, Пашинян публично обвиняет Россию в том, что она была плохим союзником. Это еще сильнее отдаляет наши страны от добрососедских отношений.

Казалось бы, отдаляясь от одного стратегического союзника, совершенно логично заранее заручиться поддержкой другого. Многим может показаться, что именно такую поддержку наша страна имеет от Евросоюза.

Однако там все далеко не так радужно, как рисует эту картину Никол. Девять государств-членов ЕС и НАТО (Венгрия, Латвия, Литва, Румыния, Польша, Болгария, Словакия, Чехия и Италия) выражают поддержку политики Баку и подписывают документы о стратегическом партнерстве с Азербайджаном.

Об этом Пашинян публично не говорит, чтобы не испачкать кровавым цветом картину безоблачной евроинтеграции. Получается, только Франция, Греция и частично оккупированный Турцией Кипр содействуют перевооружению армянской армии и политически готовы поддержать Армению. Но очевидно, что в случае нового военного конфликта французы и греки не пойдут за нас воевать.

Триггером резкой смены курса армянской дипломатии стала специальная военная операция. Осенью 2022 года, близоруко рассмотрев в трудностях Минобороны РФ на фронте признаки «поражения России», Пашинян, по сути, отказался от самого принципа многовекторности. Армения на 180 градусов развернулась в сторону ЕС и НАТО, будучи уверенной, что с мнением партнеров по ОДКБ и ЕАЭС уже можно не считаться.

Но такой подход не просто недальновидный, он самоубийственный. Пусть Никол и его команда сколько угодно доказывают, что Армения сможет пользоваться выгодами и от ЕС, и от ЕАЭС, но это не изменит того факта, что принципы регулирования торгово-экономических связей в рамках Евразийского экономического союза просто-напросто не предполагают возможности вхождения стран-членов в другие интеграционные объединения.

И здесь мы уже сталкиваемся с тем, что евроинтеграция оставит Армению без субсидированной энергетики и дисконтных цен на топливо и продукты первой необходимости, которыми нас обеспечивает ЕАЭС. Видимо, этого и добивается Пашинян, упрямо проводя прозападную политику.

В возможность совместимости ЕС и ЕАЭС, похоже, верит только сам Никол и его приближенные, которые водят нас за нос рассказами о том, что можно усидеть на двух взаимоисключающих друг друга стульях. Ведь не только российская сторона, но даже западные партнеры прямо говорят нашим властям об обратном.

Так, спикер парламента Финляндии Юсси Халла-ахо недавно заявил: «Мы дали ясно понять, что полностью поддерживаем интеграцию Армении в Европейский союз. Однако на этом пути есть некоторые проблемы и препятствия, которые необходимо решить. Например, членство Армении в ОДКБ, Евразийском экономическом союзе, военное присутствие России в Армении».

Ну и, собственно, в подтверждение написанного, комментарий автора Телеграм-канала «Товарищ генерал»:

«НА КРИВОЙ КОЗЕ

МИД Армении заявил о курсе на то, чтобы нанести России максимальный вред. Дипломаты никогда не говорят прямо. Но логические мосты между их высказываниями как раз и расшифровывают их истинный смысл.

Вчера замглавы МИД Армении Паруйр Ованнисян порассуждал о перспективах и, главное, смысле заигрываний с Евросоюзом. Суть его рассуждений свелась к тому, что важна не форма, а содержание. Не формальное оформление отношений, а их фактическое наполнение.

Это очень важная мысль, которая обнажает истинные намерения правительства Пашиняна.

Ованнисян приводит в пример заключение в 2017 году с Евросоюзом SEPA — документа «Всеобъемлющее и расширенное партнерство», несмотря на то, что Армения была (и остается) членом Евразийского союза. Вот тут и возникает этот нюанс — что зашито внутри партнерства.

Сейчас, по прошествии времени, можно четко утверждать, что начавшееся еще до «бархатной» революции сближение с ЕС и, говоря шире, с Западом совершенно не несло экономической выгоды для Армении и в целом не подразумевало акцента на торговое сотрудничество. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на то, какие виражи закладывает падающий товарооборот со странами Запада.

Но если «всеобъемлющее партнерство» — не про экономику, то значит, оно про политику. В случае с ЕС — оно исключительно про политику. Только про нее.

Здесь уместно вспомнить, как настойчиво Никол Пашинян твердил с трибуны ЕАЭС, что Евразийский союз — это исключительно экономическое партнерство. Ни в коей мере он не про политику, что вы.

А ЕС — другое дело. Прямо противоположное. Армения рвется присоединиться ко всем политическим устремлениям Европы. В первую очередь — антироссийским. Других-то почти нет. Разве что в последние дни замаячила войнушка с Трампом.

Пашинян так и качается на этих качелях: с ЕАЭС у него «никакой политики», с ЕС — никакой экономики. Фигня, что политика ЕС подразумевает уничтожение экономики ЕАЭС.

Вернемся к МИДу, Паруйру Ованнисяну и его примеру с SEPA. Этот пример красноречив еще и потому, что замглавы МИДа Армении говорит вам откровенно: евроинтеграции для армян не будет в ее классическом, оформленном как полноценное членство, виде. Будут изобретаться суррогаты. Будут визовые заманухи, гранты, демократические форумы для «стратегических партнеров» в отстойниках и предбанниках Европы, будут улыбки и рукопожатия.

Армения будет КАК БЫ членом ЕС. Важна ведь не форма, так ведь? Важно, что Ереван уже сегодня согласен быть рядом с Брюсселем в антироссийской борьбе.

Ну, а предупреждения Москвы о том, что в этом случае Армения точно НЕ БУДЕТ членом ЕАЭС, в Ереване предпочитают не слышать. Как ехали на кривой козе, так и едут».