Электрошокером по Европе: как Южный Кавказ подошёл к замирению на Украине

Усилия по урегулированию конфликта между Россией и Украиной постепенно принимают предметный характер. Возвращение Дональда Трампа в Белый дом ожидаемо внесло серьёзные коррективы в украинский курс Соединённых Штатов. Налицо отказ от политики предыдущей американской администрации по изолированию России на западных и других международных площадках.

Диалог официальных лиц США и РФ фактически восстановлен, строятся планы по проведению встреч, в том числе на высшем политическом уровне, идёт сверка двусторонних рабочих графиков по месту и времени их проведения. Появилась информация, что первые дипломатические консультации на пути к прекращению боевых действий в зоне специальной военной операции могут пройти в Саудовской Аравии.

Станет ли крупнейшая арабская монархия стартовой точкой российско-украинского урегулирования при самом заинтересованном участии новой администрации в Вашингтоне, сказать с уверенностью трудно. Однако уже сейчас очевидно попадание Европы в крайне деликатную для неё ситуацию обрушения предыдущего курса открытой конфронтации с Россией. Из столиц европейских держав нарастает поток жалоб в отношении слишком резкой смены внешнеполитических декораций со стороны США. Президент Франции Эммануэль Макрон делится ощущениями от того, что он накануне назвал американским «ударом электрошокером» по ЕС.

Предполагаемое «замирение» Москвы и Киева, которое ожидается в поэтапном режиме, в той или иной степени затронет многие регионы мира. Одним из таких мест является Южный Кавказ. Здесь сохраняется серьёзный риск новых вооружённых эскалаций и внутриполитических дестабилизаций. И то, и другое может быть подстёгнуто определёнными внутренними и внешними силами на фоне постконфликтной Украины. Три закавказские республики подошли к текущему этапу больших ожиданий относительно скорого окончания или временной приостановки СВО в разной политической форме.

«Грузинская мечта» стала сбываться

Нынешние власти Грузии удержали ситуацию после парламентских выборов в октябре 2024 года. Местная оппозиция до сих пор пытается изобразить на центральных улицах Тбилиси многочисленный и одновременно бескомпромиссный протест, что даётся ей со всё большим трудом и при минимальной результативности. Без мощной внешней поддержки, на которую ещё до последних «разворотов» Вашингтона в отношении Москвы грузинская оппозиция могла реально рассчитывать только со стороны ЕС, любой протест в Тбилиси неуклонно затухнет.

Курс лидера правящей «Грузинской мечты» Бидзины Иванишвили на недопущение втягивания республики в антироссийские схемы западных русофобов показал свою выверенность именно с учётом «фактора Трампа». Теперь Европе явно не до поддержания высокого протестного тонуса у оппонентов властей в Грузии, ей самой предстоит держать удар от американского «электрошокера», который, помимо прочего, чреват ростом недовольства на улицах непосредственно европейских столиц.

Что Баку стоит «Русский дом» разрушить?

Руководство Азербайджана с большим оптимизмом может воспринимать происходящие изменения вокруг Украины. Им в ещё большей степени, если сравнивать с грузинскими коллегами, удалось остаться на сравнительно безопасных для себя нейтральных позициях между Западом и Россией. Ни с тем, ни с другим центром силы Баку за период нахождения Джо Байдена в Белом доме отношения не испортил. Напротив, ближе к возвращению Трампа в целом удалось заручиться экономической (прежде всего в виде поставок газа из азербайджанского сектора Каспийского моря) благосклонностью Европы и усилить политическое добрососедство с Россией.

Впрочем, на этом пути не обошлось без определённых проколов со стороны властей крупнейшей экономики Южного Кавказа. История с закрытием в Баку «Русского дома», к которому тамошние власти прибегли в качестве одного из средств давления на Москву после авиаинцидента 25 декабря прошлого года с пассажирским лайнером «Азербайджанских авиалиний» в небе над Грозным, явно не красит азербайджанское руководство.

Так или иначе, но политика президента Ильхама Алиева по «гуманитарной подпитке» киевского режима при его синхронном настрое остаться доверительным соседом России остаётся неизменной, хотя и с той или иной политической погрешностью. Азербайджан слишком важен и для Запада, и для России, чтобы допускать серьёзного осложнения отношений с ним, даже если тамошние власти при каждом удобном случае норовят продемонстрировать собственную самостоятельность и решительность.

Трамповская концепция «мир через силу» весьма импонирует Алиеву, ведь он ею успешно (в собственном понимании) воспользовался ещё осенью 2020 года, когда инициировал вторую карабахскую войну и вышел из неё победителем. Азербайджанский лидер все прошедшие с 44-дневной войны годы в вопросе урегулирования отношений с Арменией следовал именно данной стратегии, пытаясь «дожать» власти соседней республики за столом переговоров и действуя с позиции силы.

Поспешишь — «диверсификацией» насмешишь

Армения подошла к надвигающимся крутым геополитическим переменам далеко не в идеальной форме. Курс правительства Никола Пашиняна на политическую и экономическую «диверсификацию» связей с ключевыми внешними партнёрами был заточен на перспективу продолжения жёсткого противостояния коллективного Запада и России на неопределённый по длительности период времени. Теперь выясняется, что от коллективного Запада остались только воспоминания, в то время как серьёзно испорченные отношения с Россией не перестали быть таковыми.

Более того, Ереван по геополитической инерции продолжает сомнительные усилия на западном направлении. Взять хотя бы обсуждаемый в эти дни парламентом республики законопроект о начале процесса вступления в Евросоюз, который был одобрен ранее на этой неделе в первом чтении. Или вспомнить подписанную в прошлом месяце, ещё при администрации Байдена в Белом доме, армяно-американскую хартию стратегического партнёрства.

Но больше всего армянское руководство должно удручать, пожалуй, положение ЕС, откуда лидер «бархатной революции» 2018 года также черпал «диверсификационное» вдохновение. Совсем недавно Совет ЕС продлил мандат своей наблюдательной миссии (EUMA) на армяно-азербайджанской границе (размещена исключительно на территории Армении) на очередные два года, до февраля 2027-го. Для Брюсселя сохранить миссию с личным составом в 209 человек и бюджетом в размере 44 млн евро на фоне американских «электрошоков» будет, конечно, не так сложно. Однако риск для Еревана, который возвёл EUMA в ранг одного из ключевых факторов поддержания региональной стабильности и обеспечения безопасности на границе с Азербайджаном, в связи с возможным досрочным сворачиванием миссии европейских наблюдателей всё же сохраняется.

Определённая слабость и даже уязвимость армянских властей на фоне происходящих и ожидаемых изменений вокруг Украины связана и с выборным фактором. Грузия и Азербайджан в прошлом году завершили ключевые для себя избирательные кампании — соответственно очередные парламентские выборы 26 октября и досрочные президентские выборы 7 февраля. Армению же жизненно важные для неё в целом и для Никола Пашиняна в особенности парламентские выборы ожидают в июне 2026 года. Если, разумеется, в республике не произойдут события, которые сделают необходимым запуск досрочной избирательной кампании.

Премьер-министр и его соратники ранее уже не раз давали понять, что не рассматривают перспективу внеочередных выборов всерьёз. Тем не менее предстоящее выяснение способности Пашиняна сохранить позиции во власти, добиться воспроизводства его партии «Гражданский договор» в качестве правящей будет причинять определённый политический дискомфорт персонально лидеру «бархатной революции». И это на фоне растущей неоднозначности избранного им курса на «диверсификацию».