Игорь Левитас: О разговорах, договорах и экспертах-всепропальщиках

Большое брожение умов происходит уже несколько дней. А причина — просто один телефонный разговор. И что интересно — никто, кроме Владимира Путина и Дональда Трампа, не знает, о чем они говорили, но все уже сделали выводы.

Есть такая пословица: «Не говори „гоп“, пока не перепрыгнешь». Применительно к ситуации, которая сложилась после этого телефонного разговора — не стоит делать выводов, пока ничего не сделано. Оба собеседника могут еще десять раз отыграть назад, могут передумать, могут предложить друг другу что-то новое — это все процесс торга. И чем он закончится — не знает никто.

Поэтому смешно читать, смотреть и слушать СМИ как западные, так и российские. К западным я еще вернусь, но сначала о российских. Ведь все же Россия — сторона конфликта. Они, российские СМИ, разделились. Подавляющее большинство повествует о телефонном разговоре в таких восторженных тонах, как будто Украина уже окончательно капитулировала. Того и гляди исполнят неофициальный гимн России, написанный еще Г.Р. Державиным «Гром победы, раздавайся!»

Другие кричат: «Все пропало! Нас в очередной раз обманывают, это начало конца, через три года Запад, собравшись с силами, нападет на нас». При этом используются такие аргументы, что диву даешься. Я тут прочитал у одного из таких «всепропальщиков», который сравнил еще не написанный договор с «Договором о ненападении между Германией и Советским Союзом» от 23 августа 1939 года. Мол, тогда СССР и нацистская Германия договорились не начинать войну в течение следующих 25 лет. Позвольте, но в договоре ясно написано, что срок действия 10 лет, с возможностью дальнейшей пролонгации на пять лет. Зачем же для защиты своей позиции вводить людей в заблуждение?

Вообще все эти эксперты очень любят проводить исторические параллели. Хотя нынче любой школьник знает, что это самая ненадежная аргументация. Вот, например, что говорит идейный враг «всепропальщика», председатель внешнеполитической комиссии Рийгикогу (парламента Эстонии) Марко Михкельсон. Он сравнивает происходящее с Мюнхенским сговором и называет день телефонного разговора чёрным днём для Европы.

Я постараюсь ничего ни с чем не сопоставлять. Есть некое действие, совершённое лидерами двух крупных мировых держав. К чему оно приведет, и как будут развиваться события, покажет только время. То, что Трамп, как и любой другой западный лидер, не друг России — это аксиома. Как написано в словаре Даля, аксиома — «очевидность, ясная по себе и бесспорная истина, не требующая доказательств». И Путин это понимает не хуже, а гораздо лучше, чем все эти «эксперты». И строить он будет свой диалог с Трампом, исходя из этой аксиомы. Т. е. дальше, по моему разумению, начнется обычный торг. Базар, если хотите. Двое самодостаточных умных мужчин будут решать серьезный вопрос. А это требует и времени, и умения вести переговоры.

Конечно, сразу после телефонного разговора возник вопрос — а почему только двое? И именно эти двое? А где же Зеленский? Зеленский там, где он находился с момента начала своего президентства — в филейной части Соединенных Штатов. Вы обращали внимание, как он сам себе противоречит? «Без помощи США мы не можем вести военные действия» — это одна фраза. А другая — «Почему нас не зовут на переговоры?» Вы, пан Просроченный, либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Определитесь в своих чувствах.

Что же касается всей этой европейской шушеры, то принцип примерно тот же — кто вы без США? Так… подай, принеси, пошел вон. Поэтому зачем вы на переговорах? Знаете, раньше в русских театрах, когда надо было изображать шум толпы в большой массовке на сцене, то все участники массовки говорили одно фразу: «Что говорить, когда нечего говорить». Произнесённая многими разными голосами, с разной скоростью — эта фраза создавала шум толпы, «глас народа».

Вот эта театральная байка — точная характеристика нынешнего Европейского Союза. Но переговоры — дело не только не быстрое, но и не шумное. А нынешние европейские, так называемые, политики жить не могут без соцсетей. Особенно такие, как Урсула фон дер Ляйен, Кая Каллас и Анналена Бербок. На каждый «пук» следует заявление. Причем заявляют все, даже те, кто в европарламентах полы моют. А СМИ с радостью подхватывают и разносят по миру. А чего не разносить? За все уплачено. Причем не кем-нибудь, а американскими госструктурами.

Почитать эти западные СМИ — просто сотоварищи российских «всепропальщиков». На одной волне работают. И тем и этим категорически не нравится. Что происходит. Только просто события они интерпретируют каждый по-своему.

Вот что пишет немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung:

«О „победе“ Украины в таких обстоятельствах говорить уже не придётся. Если Москва согласится на перемирие на этих условиях, то это, без сомнения, станет большим облегчением для людей в Украине и для военнослужащих по обе стороны фронта. Однако в геополитическом плане такой сценарий, скорее всего, будет означать начало новой фазы неопределённости в Европе — ведь тогда Россия сможет собраться с силами и будем потом рассчитывать на то, что редуцированный до стран Европы блок НАТО уже не будет столь серьёзным противником, каковым он был прежде».

Обратите внимание — и эта газета, и другие пишут не о мире, они употребляют слово «перемирие». Что согласуется с мнением российских критиков переговоров, которые утверждают, что для Запада переговоры — это лишь перемирие, чтобы довооружится. Совершенно забывая, что и Россия за это время тоже не будет сидеть сложа руки.

А вот мнение миланского католического вестника Avvenire:

«Они будут разглагольствовать о переговорах, мире и новых соглашениях. Но за всем этим скрывается — практически незавуалированная! — добыча, которую оба уже почуяли: новые территории для святой Матушки-Руси (Донецк, Луганск, Мариуполь) и редкоземельные элементы для Вашингтона (литий, бериллий, лантан, церий, неодим и углеводороды) стоимостью в 500 миллиардов. Этого будет вполне достаточно, чтобы компенсировать расходы США».

И это пишет газета, которая согласно своему редакционному кредо «высказывается на этические темы и, руководствуясь идеями католицизма, адресует свои послания в том числе и атеистам». Вам ещё Христос говорил «кесарю кесарево…» Вот и занимайтесь церковными делами, а не политикой. Защищайте гонение на христианскую церковь от сатанистов на Украине.

Женевская Le Temps переживает:

«Совершенно не имеет смысла задаваться вопросом, насколько невежественен и циничен Трамп. Вечером 12 февраля 2025-го нам открылась вызывающая опасения и беспокойство очевидность: Украина и её европейские союзники более не могут рассчитывать на Соединённые Штаты».

Мне понятна их печаль. Раньше крепостные всегда рассчитывали на поддержку барина. Теперь их отпускают на вольные хлеба, а что с этим делать, они забыли. Привыкли, что барин — дядюшка Сэм — за них думает и решает.

Но и тут в товарищах нет согласия, и более взвешенная позиция лондонской The Daily Telegraph только это подчеркивает:

«Давно пора было сообразить, что Европа должна сама взять на себя ответственность за собственную оборону, и сделать это нужно было ещё тогда, когда Барак Обама оставил безнаказанным нарушение красных линий, им же самим проведённых в Сирии. … Тот факт, что сей урок остался невыученным, свидетельствует, скорее, о повторяющихся раз за разом промахах Европы, а не о вероломстве Вашингтона».

Самую большую вовлеченность демонстрируют, естественно, самые никчемные члены ЕС — северо-восточные задворки Европы. Председатель комитета по обороне парламента Эстонии Калев Стоическу заявил на страницах таллинской Eesti Päevaleht:

«Удовлетворить условиям России означало бы грубо попрать международное право, а также права свободных государств и народов. … Всё ещё может измениться, но пока что у России есть все основания для оптимистичного настроя».

Где Эстония, и где международное право? И откуда Эстонии знать, что такое свободное государство, если за всю историю Эстонии она таковым не являлась? Примерно в том же ключе говорит и президент нацистской Латвии Эдгар Ринкевич для агентства LETA:

«Украина должна быть сильной в военном отношении. Нельзя исключать, что с российской стороны будут попытки навязать какой-то план демилитаризации Украины. Такие вещи, конечно, неприемлемы».

Ну как все не могут, а точнее не хотят понять: не может Украина быть сильнее России в военном отношении. По определению. Никогда. Даже с поддержкой всей либерально-голубой Европы. Ринкевич извращает само понятие сильного государства. Тут я не удивляюсь: извращенец в физическом смысле, естественно, имеет извращенный взгляд и в политике.

Цитировать еще можно много — но все европейские СМИ и европейские как бы политики дудят в одну дуду. В их хоре заметны и российские «всепропальщики». Но все они пытаются бежать впереди паровоза. Обычно такие пробежки приводят только к двум вещам: либо поезд проезжает мимо, оставляя не севших на него вовремя дома (это лучший вариант), либо просто давит тех, кто не успел вовремя отскочить.